这两天，一段“四川一老人摔倒无人扶”的视频在网络引发热议。视频中显示，老人倒在人行通道的台阶上，头部朝下抽搐不止无法起身，经过他身边的人很多，但没有人敢去近身扶起。这段视频经网络广泛传播后，有网友称路人太冷漠，但也有人质疑视频断章取义，并非事情的真相。（3月3日红星新闻）
老人摔倒真的无人扶吗？事实证明这是个误会。红星新闻记者多方核实获悉，此事发生在攀枝花西区一处人行地下通道出口。一名目击者表示，当天老人抽搐倒地，当时也有人想去扶，但是大家担心施救不当造成二次伤害，于是视频中的女子第一时间就去距事发地10米远的一处警察岗亭报警，警察过来后扶起并拨打了120急救电话后她才离开。可见，网络上发布的视频存在断章取义，攀枝花市民还是那副热心肠，是好样的！

可是话说回来，老人摔倒又有几个人敢扶呢？最近，河南发生了一起“少年扶起老人反遭讹”事件：老人骑电动车不小心在道路中间摔倒，两位少年上前将老人扶起来，还将老人送到医院。没想到好心帮忙却被“反咬一口”，老人说自己是被两名少年吓到了后才摔倒。无奈之下，少年的家长垫付了老人5000元医药费。最后警方判定少年完全无责，然而老人只愿还4000，还表示：就算打官司，也不会还钱，还得索赔，并直言良心过得去。

好心扶了还被断章取义说冷漠，更有甚者还有可能遭讹诈，扶不扶咋就这么难？其实，“老人摔倒扶不扶？”这个话题已经热议了很久。多数好心人认为，无论是否担责任都要扶起老人，即便被讹也表示不后悔。可令人无奈的是，少数当事老人并没有凭良心说话、按法律办事，甚至还恩将仇报。“扶不扶”的争论还在不断增加新的负面例证，不断消耗着爱心、放大着冷漠。
爱心经不起“误会”，“倒下”的信任需要道德和法治配合着扶起来。对于“扶老人”这样的见义勇为，不仅要给以道德上的声援，更要赋予法律上的支撑。“扶”代表的是社会正气，必须受到肯定和尊重，先拍视频自证再做好事的教科书式扶人挺好。我们不能一边谴责不扶者冷漠，一边谴责讹人者无良，舆论不该是“墙头草”。站在法律层面，应有效保护见义勇为者，惩治恶意讹人者，要明确见义勇为责任不是义务，对讹人者也要提高讹人成本。