近日，一起发生在江西修水县的一起事件再次引发网友舆论，两名驾驶员在路上遇见一位摔倒的老人，立即停车将老人扶起，并送到他家中后离开了；刚走不久便接到警方的电话，老人家属称他们是撞了人以后逃逸。
后来经过民警多方调查取证，终于还原事件经过，还驾驶员一个清白。
事发当天，修水县公安交管大队的值班民警接到一位男子的报警电话，据该男子称：92岁的父亲被人撞倒，司机已经逃离现场。随后民警查看公共视频，迅速便锁定一辆白色轿车和黑色轿车，便立即通知车主返回现场。而民警和司机共同到达现场后，92岁的老人却说这两位司机是扶起他的好心人，不是肇事司机。
当民警到达现场后，发现车主是两位女士和一名男子，而且车主到达现场后十分委屈，在民警通过简单的寻味，老人家属称：“因为父亲已经有92岁的高龄了，而且平时的记忆力也不是太好，他认为父亲的话是不可信的。
事发现场附近刚好有一户人家装有摄像头，还了好心人一个清白。
经过民警对周围环境的观察，发现一户居民家门口安装了一个摄像头，经过查看发现，刚好摄像头就录下了黑色轿车的驻村帮扶干部郝德宏在经过该路段时，看见摔倒的老人，立即下车将人扶起，此时，前方路段一辆白色轿车上的两位女车主也赶过来相助。
白车司机梁宁莉：“当时是很自然的反应。当我看到老人摔倒时，我停在他面前，去扶他起来。”
黑车司机郝德宏说：“扶起他后，他的女儿和几个村民也来了，老人告诉他的女儿，我们是帮助他的好人，后来我们看到老人可以正常交流了，后来，我们把老人给了他的女儿，然后我们就走了。”
老人回家后，家人和邻居把这件事告诉了他儿子张丛辉，张从辉误以为是交通事故便果断报警。
白车司机梁宁莉：“我第一反应很惊讶，然后我去配合调查。因为当时，他说家里报警了，然后他说老人又老又糊涂，不清楚，我想反正我也没撞他，解释清楚不就可以了。”
当张从辉从县城赶回家时，老人已经恢复，警方已经查明了情况。
老人的儿子张从辉：“我慌忙报警，给三个年轻人带来了不少麻烦，我感到内疚，谢谢你们三个年轻人。”
江西修水事件引发了人们对是否“扶不扶”的热烈讨论。首先，在法律层面，2020年5月表决通过的《中华人民共和国民法典》明确规定，做好了好事的，依法不承担民事责任。此外，民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则，保护了善良的心。
然而，换个角度看，当你从一个善良的人的角度帮助别人后被“反咬一口”，花大量的时间和精力澄清自己从来没有做过坏事，那是一种什么样的心情？
良好的社会秩序和良好的风俗习惯是不可能由好人建立起来的。那些没有证据就反咬一口的人要付出相应的代价吗？
（以上内容均来源于网络）
如有侵权请联系
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。