#文章首发挑战赛#

道路千万条，安全行车很重要，规范行车更重要。

一位老人骑电动车逆行，在一个十字路口突然摔倒，这时一辆车停在了路边，司机下车扶起老人后，却被判定为次责。

交警回应，交通事故并不一定产生实质性的接触。

什么？无接触也要承担责任？这以后再遇到老人谁还敢扶！

事情发生在12月10日，安徽合肥，从视频上可以看到一名老人骑着电动车未佩戴头盔，速度挺快并且处于逆行状态，这本身就有一种潜在危险。

然而当他将到一十字路口时，在左边的车道上驶来了一辆黑色SUV轿车，老人不知是突然刹车还是紧张慌乱重重的摔在了路边。

SUⅤ车主见状停下了车，下车扶起老人并询问老人受伤的情况。

然而当大家都为这位车主的行为点赞的时候，事情却没有和大家想的那样发展。

老人的子女得知此事很快赶到了现场，却让SUV车主为老人负责，他们认为是老人在骑车时SUV突然出现，老人躲避不及受到惊吓才摔倒的。

SUⅤ车主懵圈了，自己明明没有碰到老人，而且距离老人摔倒的确还有好几米远，当时到了路口自己的车速也并不快呀，这和我有什么关系？

这种情况，要是换作其它人早跑了，这一扶还扶出事来了。

从视频上看的确，SUV车没有和老人有任何碰撞，只是下车好心搀扶。

既然有矛盾就得找警察，SUV车主只要报警处理。

更令他没想到的是，他被判罚承担次要责任。

SUV车主更加疑惑了，这是根据什么？

得到交警的回应是：“交通事故不一定产生实质性碰撞。

说的这里可能大家和我一样迷茫了吧。

于是我找到了有某律师发文说明了此类问题。

他说，交通事故的产生未“接触”不代表无责！但是有责任肯定有过错！“接触”不是构成交通事故的以及承担责任前提条件。

这样的说明，大家可能就明白了吧，SUV车主对于老人的摔倒有过错。

虽然没有发生碰撞，但是大家发现没，SUV车主是减速右转，而老人是直行，所以右转车辆要避让直行车辆，就是要等直行车辆过去才能正常行驶的。

还有一个细节就是SUV车已越过了路口时发现老人摔倒才停下的，或许就是这个小错误，这和他去扶老人没有关系，所以被判罚次责应该是合理的。

不过，SUV车有商业保险，车主不其实也不用自己拿钱，但是对于这样的判罚对于大众来说的确有点匪夷所思。

也许就是因为细节，我的有理由相信警方判罚结果。

经过这样的事件也让大家明白遵守交通规则的重要性。

也让大家明白了自己遇到过同样的问题，被判罚倒底是什么原因了。

有网友说自己也经历过类似的事，老人骑电动车撞到他车上，骨折了，被罚次责。

也有网友说他开出租车调头时，一辆摩托车刹车来不及摔倒了，没碰到车，被判主责。

但是有网友还是对此判决不服，认为老人逆行又不戴头盔，自己摔倒的，SUV车主虽右转但离得远，根本没有过错。

所以，这件事也提醒司机朋友，行车上路，特别是到了路口即使没有红绿灯也要遵循交通规则，先观察再通过，以免类似情况发生。