#文章首发挑战赛#
道路千万条,安全行车很重要,规范行车更重要。
一位老人骑电动车逆行,在一个十字路口突然摔倒,这时一辆车停在了路边,司机下车扶起老人后,却被判定为次责。
交警回应,交通事故并不一定产生实质性的接触。
什么?无接触也要承担责任?这以后再遇到老人谁还敢扶!
事情发生在12月10日,安徽合肥,从视频上可以看到一名老人骑着电动车未佩戴头盔,速度挺快并且处于逆行状态,这本身就有一种潜在危险。
然而当他将到一十字路口时,在左边的车道上驶来了一辆黑色SUV轿车,老人不知是突然刹车还是紧张慌乱重重的摔在了路边。
SUⅤ车主见状停下了车,下车扶起老人并询问老人受伤的情况。
然而当大家都为这位车主的行为点赞的时候,事情却没有和大家想的那样发展。
老人的子女得知此事很快赶到了现场,却让SUV车主为老人负责,他们认为是老人在骑车时SUV突然出现,老人躲避不及受到惊吓才摔倒的。
SUⅤ车主懵圈了,自己明明没有碰到老人,而且距离老人摔倒的确还有好几米远,当时到了路口自己的车速也并不快呀,这和我有什么关系?
这种情况,要是换作其它人早跑了,这一扶还扶出事来了。
从视频上看的确,SUV车没有和老人有任何碰撞,只是下车好心搀扶。
既然有矛盾就得找警察,SUV车主只要报警处理。
更令他没想到的是,他被判罚承担次要责任。
SUV车主更加疑惑了,这是根据什么?
得到交警的回应是:“交通事故不一定产生实质性碰撞。
说的这里可能大家和我一样迷茫了吧。
于是我找到了有某律师发文说明了此类问题。
他说,交通事故的产生未“接触”不代表无责!但是有责任肯定有过错!“接触”不是构成交通事故的以及承担责任前提条件。
这样的说明,大家可能就明白了吧,SUV车主对于老人的摔倒有过错。
虽然没有发生碰撞,但是大家发现没,SUV车主是减速右转,而老人是直行,所以右转车辆要避让直行车辆,就是要等直行车辆过去才能正常行驶的。
还有一个细节就是SUV车已越过了路口时发现老人摔倒才停下的,或许就是这个小错误,这和他去扶老人没有关系,所以被判罚次责应该是合理的。
不过,SUV车有商业保险,车主不其实也不用自己拿钱,但是对于这样的判罚对于大众来说的确有点匪夷所思。
也许就是因为细节,我的有理由相信警方判罚结果。
经过这样的事件也让大家明白遵守交通规则的重要性。
也让大家明白了自己遇到过同样的问题,被判罚倒底是什么原因了。
有网友说自己也经历过类似的事,老人骑电动车撞到他车上,骨折了,被罚次责。
也有网友说他开出租车调头时,一辆摩托车刹车来不及摔倒了,没碰到车,被判主责。
但是有网友还是对此判决不服,认为老人逆行又不戴头盔,自己摔倒的,SUV车主虽右转但离得远,根本没有过错。
所以,这件事也提醒司机朋友,行车上路,特别是到了路口即使没有红绿灯也要遵循交通规则,先观察再通过,以免类似情况发生。